«Існування бога неможливо довести або спростувати!»

Цю фразу мені доводилося чути зовсім не один раз, впевнений, як і багатьом іншим. Класний аргумент, тим більше, що він позбавляє будь-яку теїстичному релігію абсолютно будь-якого сенсу.

Уявімо собі два заряджених пістолета, один зі зведеним курком, другий - ні. Зовні вони не відрізняються, але при натисканні на спусковий гачок одного з них не відбудеться нічого, а другого - пролунає постріл. Можна сказати так: ці пістолети знаходяться в різних станах.

Є така елементарна частинка: нейтрино. Вона славиться тим, що дуже слабо взаємодіє з іншими частинками, з яких складається речовина. Нейтрино може пролетіти Землю наскрізь, абсолютно не помітивши цього (хіба що по гравітаційному впливу). Кількість нейтрино, які потрапляють в Землю від Сонця величезна: в сірниковій коробці в середньому весь час є близько 200 штук.

При цьому ми їх зовсім не помічаємо. Вони пронизують наші тіла, і це не залишає жодного сліду. Для того щоб зловити хоч кілька штук з них, будують величезні пристрої об'ємом в тисячі кубометрів.

І все-таки без них ми не змогли б жити. Сонячні нейтрино виходять при реакції термоядерного «горіння» водню, без якої Сонце було б просто холодним газовою хмарою.

Всесвіт без нейтрино і Всесвіт, в якій є нейтрино - два дуже відмінних стану, хоча самі нейтрино ми і не відчуваємо.

Можна багато наводити подібних прикладів, але, найголовніше, у різних станів певної системи відрізняються якісь властивості, що, власне, і дозволяє говорити про різних станах. Якщо ж два стану абсолютно нічим не відрізняються, то це одне і те ж стан.

Неможливість довести або спростувати існування бога означає тільки одне: Всесвіт з богом і Всесвіт без бога - одне і те ж стан. Тобто, вплив такого бога на Всесвіт дорівнює нулю.

Є тільки два варіанти:

  1. Хтось (можна навіть назвати його богом, якщо хочеться) створив Всесвіт, причому за допомогою якогось абсолютно природного процесу, а потім пішов у своїх справах (привіт деистам);
  2. Ніякого бога нема і ніколи не було.

Можливість існування бога, який активно втручається в життя Всесвіту і, зокрема, людства, виключається, тому що такий вплив тут же відрізняє таку Всесвіт від тієї, де бога немає, тобто його існування доказово, що суперечить вихідної посилці.

Можна заперечити: мовляв, він впливає таким чином, щоб це його вплив виглядало, як дія законів природи. Не буду сперечатися, скажу тільки, що це вже не теїзм, а по суті зовсім навіть пантеїзм. Теїзм обов'язково вимагає здійснення чудес - в минулому, у відповідь на молитви і т.д. - а законам природи молитися нерозумно і безглуздо. А будь-яке диво відразу ж виявляє бога.

Є ще заперечення: бог втручався в справи людські в минулому, коли люди були слабкі і нерозумні, а зараз він навмисно віддалився. Знову ж таки не буду сперечатися, але зазначу: якщо вже навіть бог вирішив, що вистачить вже ховатися за мамину спідницю за його спину, то тим більше вистачить вже розбивати собі лоби і прати коліна. Пора перестати сподіватися на бога, треба вже самим не зівай.

Цю фразу мені доводилося чути зовсім не один раз, впевнений, як і багатьом іншим

Новости