Проблеми при виведенні плям

Видалення плям вимагає від пятновиводчіка використання всього досвіду і навичок. Решта або з'явилися після чистки плями є підставою для великої кількості претензій клієнтів і викликають необхідність повторної обробки виробів.

Значна частина цих претензій виникає в тих випадках, коли плями не були помітні при здачі речі в чистку і проявилися вже в процесі обробки (після обробки в машині хімчистки або після пропарювання при волого-тепловій обробці). Проявилися плями можуть виникнути, наприклад, коли пролита на плаття напій висох, не залишивши видимих ​​слідів. В процесі хімчистки однієї тільки обробки в розчиннику може не вистачити для повного видалення компонентів забруднень, що містяться в плямі (цукор, сіль, таніни і т. Д.). Наприклад, що залишився після обробки цукор під час сушіння речі починає карамелізуватися і залишає непередбачений коричневий слід. Для визначення складу плям може допомогти ультрафіолетова лампа, так як плями під УФ-променями флуоресцируют: плями, що містять цукор, флуоресцируют лимонно-жовтим кольором, а плями, що містять білок, флуоресціює рожевим кольором. Це може допомогти при призначенні препарату для попередньої обробки і, таким чином, зменшити ризик прояву невиведених плям. На етапі попередньої обробки при виведенні цукристих плям води повинно бути достатньо для розчинення всього цукру.

Багато плями, навіть з тих, що добре видно до процесу чищення, іноді бувають дуже складними для обробки. Найпоширеніший приклад - це плями кави, які містять молоко або вершки. У цих випадках бажано спочатку видалити білок, до видалення таніну. Білок, що міститься в молоці або вершках, може обволікати танін і, якщо його не видалити в першу чергу, коричневі плями залишаться.

Якщо ви не впевнені в характері плями, постарайтеся з'ясувати у клієнта причину його появи, щоб вибрати правильний процес обробки.
Перед обробкою завжди рекомендується попередньо перевірити стійкість тканини вироби обраному способу обробки на непомітній ділянці, такому як поділ, кромка. Обов'язково промийте водою або парою і ретельно висушіть перевірену ділянку перед обробкою вироби в машині. Виробник несе відповідальність тільки за стійкість використовуваних їм барвників до сухого і мокрого тертя, прання в стандартному миючому розчині і до звичайних розчинників, що застосовуються в хімчистці, тому відповідальність за будь-які втрати кольору в результаті пятновиведенія і зачистки завжди лежить на працівнику хімчистки.

Якщо Ви не впевнені в застосуванні того чи іншого виведення плям препарату або підсилювача, завжди звертайтеся до інструкцій виробника або постачальника препарату. Вони повинні включати інформацію про необхідний препарат: рН продукту і його придатності для різних тканин; це може надати істотну допомогу і запобігти збитку для делікатних тканин. Уникайте використання стандартних миючих засобів для побутових машин, оскільки вони не призначені для локалізованого, концентрованого впливу і можуть містити добавки, негативно впливають на тканину при її промисловій обробці.
Розглянемо кілька характерних випадків.
проявляються плями

Видалення плям вимагає від пятновиводчіка використання всього досвіду і навичок

проявляються плями


Проблема:

Клієнт повернув куртку в хімчистку через деякий час після її обробки зі скаргами на коричневі плями, яких не було раніше.
Причина: Пляма не було видно до чистки, оскільки забруднення являло собою висохлий розчин цукру. Цукор розчиняється в воді і не видаляється лише обробкою в органічному розчиннику. В даному випадку коричневий слід не з'явився відразу після чистки внаслідок низької температури сушки - мало гарячої, щоб карамелізовану цукор. При зберіганні пляма виявилося.
Відповідальність: Було б несправедливо покласти відповідальність на хімчистку, так як не було ніяких видимих слідів на куртці під час приймання та видачі вироби. Тому не було ніяких ознак того, що потрібно будь-яка попередня обробка.
Виправлення: Повторна обробка з відповідною попередньою пятновиводке може поліпшити зовнішній вигляд виробу. Хімчистка може виконати це як жест доброї волі.
непривабливі розлучення

непривабливі розлучення


Проблема:

Плями зі значною втратою кольору були виявлені на передній і задній частині шовкового жилета після його хімчистки.
Причина: Жилет надійшов в обробку з невеликим плямою в передній частині. Попередня обробка плями була виконана невиправдано грубо. Майже вся лицьова сторона жилета була залита для виведення плям препаратом, який просочився на задню частину виробу, оскільки оператор не здогадався розділити шари тканини вироби. Барвник вироби не був стійкий до препарату, що застосовувався для попередньої пятновиводке, що призвело до утворення непривабливих світлих плям (витравка барвника на тканині) на лицьовій і зворотній сторонах жилета.
Відповідальність: Хімчистка повинна тут взяти на себе відповідальність за недбалу попередню пятновиводке. Завжди рекомендується все попередні процедури протестувати на непомітній ділянці виробу перед їх застосуванням. Це має значно більше значення, для делікатних тканин, таких як шовк. Пятновиводке слід застосовувати акуратно, з обережністю, намагаючись захистити від впливу препарату інші ділянки вироби.
Виправлення: Якщо витравка барвника утворилася на невеликій ділянці тканини, то можна спробувати виправити дефект за допомогою ретуші, використавши спеціальні олівці. Якщо ділянку тканини значний за площею або на тканину нанесено декоративне покриття або обробка «лаку», то виправити дефект методом ретушування неможливо.
Неуважність при попередній пятновиводке

Неуважність при попередній пятновиводке


Проблема:

На передній стороні сукні, зданого в чистку, було пляма від червоного вина. Після чистки на зворотному боці сукні з'явилося блідо-рожева пляма.
Причина: Пляма від червоного вина на передній стороні сукні було піддано місцевої попередньої пятновиводке і успішно видалено. Залишки виведення плям препарату були видалені з передньої частини сукні. Однак, невелика кількість препарату випадково потрапило на зворотну сторону сукні, він не був видалений, і час контакту виявилося достатнім, щоб послабити барвник на порушеному ділянці. Далі, при виконанні основного обробітку, ослаблений барвник був змитий, залишивши блідо-рожева пляма.
Відповідальність: В цьому випадку, звичайно, винна хімчистка. Місцева втрата кольору стала прямим результатом неуважності в ході попередньої пятновиводке.
Виправлення: Як і в попередньому випадку.
вуличний бруд

вуличний бруд


Проблема:

Клієнта засмутила бруд, не видалена з Подолу вінчального плаття.
Причина: На весільних сукнях в урочистий день залишаються найрізноманітніші види забруднень. Дане плаття носилося поза домом і зібрало велику кількість вуличної бруду на свій шлейф і поділ. Обробка в хімчистці проводилася без особливої ​​уваги до цього - не проведена ретельна зачистка і пятновиводка.
Відповідальність: Хімчистка в цьому випадку повинна нести відповідальність. Хімічна обробка не видаляє водорозчинні забруднення, такі як зібрана на вулиці бруд. В даному випадку допомогла б ефективна попередня обробка (зачистка і, при необхідності, пятновиводка).
Виправлення: Повторна обробка за технологією аква-чистка, якщо виріб можна обробляти в водних розчинах, повинна зняти більшість залишилася бруду. Це може зайняти багато часу, але дасть успішний результат.
Те видно, то - ні

Те видно, то - ні


Проблема:

Замовник, здав в чистку білий джемпер з кавовим плямою. Після отримання замовлення поскаржився, що пляма залишилося.
Причина: При природному освітленні не було ніяких ознак залишився плями. Однак, під ультрафіолетовою лампою синьо-біла флюоресценція вказувала на невелику ділянку, де проводилася попередня пятновиводка. Синьо-біла флюоресценція і ілюзія підвищеної білизни в ультрафіолетових променях пояснювалися наявністю оптичних відбілювачів в складі для виведення плям препарату. При природному освітленні колір ділянки не виділявся.
Відповідальність: Хімчистка видалила пляма від кави, тому скарга була визнана необгрунтованою, так як при природному освітленні ділянку тканини, з якого пляма було видалено ніяк не виділявся ні за кольором, ні за ступенем білизни.
Виправлення: Не потрібно.
що виявляється знебарвлення

що виявляється знебарвлення


Проблема:

Після хімчистки на коліні брюк з'явилося велике кільце з втратою кольору.
Причина: Перед чищенням на цій парі штанів не було видно ніяких плям, проте, після обробки з'явилося велике світле кільце. Господар брюк, мабуть, опустився на коліно в рідину, яка потім висохла, не залишивши сліду. Коли рідина висихає, вона вбирається в тканину і випаровується по краях, при цьому рідина разом зі зваженими твердими частинками рухається від центру до країв плями. Тому рідини зазвичай висихають з утворенням характерного «кільця». Там, де забруднення було більш концентрованим (по краях), відбувається ослаблення барвника в волокнах тканини і подальше вимивання його під час обробки виробу.
Відповідальність: Хімчистка не могла передбачити або запобігти дане знебарвлення, оскільки ніяких ознак плями на приймання вироби в чистку не було.
Виправлення: Неможливо.

Переклад. «Case Studies: Stain removal and developed stains». Stacey King. Laundry and Cleaning News. 5 September 2016



В закладки:   Просмотров: 1